LETTERS TO THE DESK / 来信规范

来信页

来信页说明有价值的公开资料应当如何描述，也明确哪些私人或敏感信息不应该被提交。本站不提供真实上传接口、不收集个人举报材料，也不会通过此页面生成工单。建议读者优先使用合法、公开且可查的原始信息，涉及紧急危险或违法行为应联系有相应职责的正式渠道。

什么是适合讨论的资料

已经合法公开的公告、作品发布页、公开采访链接、可核验的制度文本和正式更正声明，更适合作为资讯整理的起点。描述资料时可说明原始出处、具体主题和需核对的疑问，不需要在材料里加入猜测性的私人动机、侮辱性评价或未经证实的指控。

十张互相复制的截图可能只来自一个原帖，而一个可公开访问的原始页面往往更有帮助。整理线索时应清楚区分亲自看到的公开内容与听来的说法。链接失效或信息被删去时，不要因此重建一份无法核验的所谓原文，更不能伪造界面作为补充。

身份证件、银行卡、验证码、密码、精确家庭住址、私人手机号、医疗记录、未成年人资料和私人聊天记录，都不应通过公共资讯页面传播。未经授权的私密照片、偷拍画面、勒索材料与报复性内容也不属于可以接受的线索，更不能为获得关注被进一步复制。

提出问题时，可先写“这份公开资料与另一份说明在何处不同”，而不是断言某个人一定有错误或违法行为。若没有可靠结论，保持疑问状态更合适。尤其涉及企业或普通人的声誉时，指控性描述必须具有充分而正当的公开事实基础。

可以先核对原始网页的主体、内容、发布背景与后来更改，再寻找独立且可靠的材料。若出现机构说明或当事方公开回应，应一并考虑其所回答的问题。核验未完成时不得用“独家”“已实锤”一类口号鼓励扩散，也不应主动组织网络围观。

网页文字如有错别字、引述偏差或来源不清，可整理具体段落及理由，依照实际开放的合法联系方式提出更正建议。这里没有自动工单编号、附件上传、客服聊天或保证处理时限的承诺；任何正式处理流程都应以实际提供的服务渠道为准。

EDITORIAL NOTE

请特别留意：任何要求“先上传隐私文件才能证明线索真实”的陌生页面，都不符合这里强调的最小必要原则。公开资讯问题应从合法可查的材料开始；对无法公开的私人证据，普通资讯门户并非合适的接收方。尽量减少资料转手，才能避免无关人士遭到二次伤害。

谨慎处理材料，是对读者也对资料涉及人员的基本尊重。来信页希望帮助大家把注意力留在可核验的公开内容上，而非收集私人生活碎片或推动未经证实的网络指控。